ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2002 года
Дело N 18-Г02-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе Т. на
решение окружной избирательной комиссии Калининского одномандатного
избирательного округа N 8 от 11.10.2002 "О регистрации творческого
псевдонима Т." по кассационной жалобе заявителя на решение Краснодарского краевого
суда от 1 ноября 2002 года, которым в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
установила:
зарегистрированный
кандидат в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего
созыва Т. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на решение окружной
избирательной комиссии Калининского одномандатного избирательного округа N 8 от
11.10.2002, которым ему предложено для регистрации заявленного им псевдонима
"Отечество К." представить согласие Краснодарского краевого
общественно-политического движения "Отечество" (К.) на использование
такого словосочетания в качестве псевдонима. По мнению заявителя, такое решение является незаконным, нарушает его
право зарегистрированного кандидата на регистрацию псевдонима, используемого им
в творческой деятельности.
Судом постановлено вышеприведенное
решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Т., ссылаясь на
неправильное применение судом норм материального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не
находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.
2 ст. 28 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в случае,
если кандидат, зарегистрированный кандидат использует в своей творческой
деятельности псевдоним либо если среди кандидатов, зарегистрированных кандидатов
имеются однофамильцы, указанный кандидат, зарегистрированный кандидат вправе не
позднее чем через 5 дней после последнего дня подачи документов на регистрацию зарегистрировать в соответствующей
избирательной комиссии свой творческий псевдоним, а при наличии однофамильца -
любой псевдоним, который он вправе одновременно с указанием фамилии, имени,
отчества использовать в ходе предвыборной агитации и который одновременно с
указанием фамилии, имени, отчества должен указываться во всех официальных (в
том числе информационных) документах и в иных материалах, выпускаемых
соответствующей и нижестоящими избирательными комиссиями. В качестве
указанного псевдонима не может быть использована фамилия или ранее
зарегистрированный псевдоним иного кандидата, выдвинутого или
зарегистрированного в том же избирательном округе либо в избирательном округе,
имеющем общие границы с этим округом.
Т. обратился в окружную
избирательную комиссию с заявлением о регистрации псевдонима по основанию его
использования в творческой деятельности, а не в связи с наличием
однофамильцев, когда кандидат вправе зарегистрировать любой псевдоним. Поэтому
в силу ч. 3 ст. 50 ГПК РСФСР он обязан был доказать факт использования в своей
творческой деятельности псевдонима, за регистрацией которого обратился.
Таких доказательств суду представлено не
было.
Брошюра "Современные проблемы
правотворческого процесса в органах представительной власти и местного
самоуправления", изданная за счет автора и подписанная в печать
13.09.2002, содержит псевдоним "Отечество К.", ассоциируемый в силу
специально сделанного предисловия с Краснодарским краевым
общественно-политическим движением "Отечество" (К.). Использование
такого псевдонима носило единичный характер, и в дальнейшем Т. от него
отказался. Газетная публикация от 19.09.2002 подписана "Т. -
"Отечество" (К.)", то есть после фамилии автора дословно воспроизводится наименование действующего в Краснодарском
крае общественно-политического движения, о котором идет речь и в статье (л.д. 19). Такая подпись воспринимается не в качестве
псевдонима автора, а как сведения о принадлежности Т. к названному
общественно-политическому движению.
Исходя из этого, вывод суда о
несостоятельности довода заявителя об использовании им в творческой
деятельности псевдонима, за регистрацией которого он обратился, является
правильным.
Судом также правильно указано на то, что
избранный заявителем псевдоним идентичен названию Краснодарского краевого
общественно-политического движения "Отечество" (К.). Право
общественного объединения, за исключением политических партий, использовать в
своем названии личное имя гражданина с его письменного согласия предусмотрено
ч. 3 ст. 28 Федерального закона "Об общественных объединениях".
В этой связи избирательная комиссия
правомерно предложила заявителю представить для регистрации псевдонима согласие
общественно-политического движения "Отечество" (К.), название
которого, содержащее имя гражданина, используется.
Кроме того,
использование псевдонима, аналогичного названию известного в Краснодарском крае
общественно-политического движения, одним из кандидатов, не выдвигавшимся этим
движением, могло бы ввести в заблуждение избирателей, исказить их
волеизъявление и поставить других кандидатов в депутаты в неравное с ним
положение, что противоречит ст. 34 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации".
С учетом изложенного судом обоснованно
отказано в удовлетворении заявленного требования. Доводы кассационной жалобы о
нарушении норм материального права не соответствуют действительности.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Краснодарского краевого суда от 1
ноября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без
удовлетворения.