ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2002 г. N 39-о02-49
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына
А.С. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20
ноября 2002 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего
участие в суде первой инстанции, на приговор Курского областного суда от 10
сентября 2002 г., по которому -
А., <...>, русская, с высшим
образованием, не судима
осуждена по ст. 290 ч. 4 п. "б"
УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в течение трех лет с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с А. в доход
государства 15 450 руб. 20 коп.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Башмакова А.М., поддержавшего кассационное представление,
объяснение адвоката Лукьяновой Л.Л., возражавшей против удовлетворения
кассационного представления, Судебная коллегия -
установила:
А. признана
виновной в том, что, являясь должностным лицом, лично и через посредника
неоднократно получила взятки в виде денег и иного имущества за совершение
незаконных действий в пользу взяткодателя.
Преступление совершено в г. Курске в
период с декабря 2001 г. по апрель 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В суде А. вину не признала.
В кассационном
представлении прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, ставит
вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство
за мягкостью назначенного А. с применением ст. 73 УК РФ наказания и
необоснованностью назначения ей дополнительного наказания в виде конфискации
имущества, а также необоснованным неприменением к ней дополнительного наказания
в виде лишения ее права заниматься преподавательской деятельностью. Кроме того, суд не решил вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Осужденная А. возражает против
удовлетворения кассационного представления и просит приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судебная
коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением назначенного
А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Вина А. в совершении вмененного ей
преступления материалами дела доказана. Правовая оценка, данная судом ее
действиям, является правильной.
Что же касается утверждений прокурора в
кассационном представлении о мягкости назначенного А. наказания, то они не
могут быть признаны убедительными.
Суд, решая вопрос о назначении А.
наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею
преступления, совершенного впервые, данные положительно характеризующие
виновную, а также принял во внимание то, что в настоящее время А. беременна, в содеянном раскаялась.
Судом не установлено обстоятельств,
отягчающих ее наказание.
Все эти обстоятельства в их совокупности
обоснованно признаны судом исключительными, дающими основание для назначения А.
наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вопрос о неназначении
А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской
деятельностью судом решен и в приговоре мотивирован.
В резолютивной части приговора разрешен
судом и вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В то же время дополнительное наказание в
виде конфискации имущества назначено А. вопреки требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при
условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме
конфискации имущества.
К А. применено условное осуждение, в связи с чем дополнительное наказание в виде конфискации
имущества подлежит исключению из приговора.
В связи с изложенным
выраженная в кассационном представлении просьба об отмене приговора и
направлении дела на новое судебное разбирательство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия -
определила:
приговор Курского областного суда от 10
сентября 2002 г. в отношении А. изменить: исключить из приговора назначенное ей
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.