ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2002 г. N 35-О02-53
Председательствующий:
Степанов С.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Магомедова М.М., Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20
ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного Я. на приговор Тверского
областного суда от 3 июля 2002 года, которым
Я., 3 марта 1984 года рождения, уроженец
г. Вышний Волочек Тверской области, не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "к"
УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а",
"г" УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
по совокупности преступлений на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной
колонии общего режима, начиная с 5 марта 2002 года.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., мнение прокурора Шитова В.П. об оставлении приговора без изменения, а
жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Я. признан
виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в
убийстве с целью сокрытия грабежа.
Преступления совершены 1 марта 2002 года
в г. Вышнем Волочке Тверской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Я. вину признал
полностью.
В кассационной жалобе осужденный
высказывает свое общее несогласие с приговором и просит о его отмене, не
приводя при этом никаких конкретных доводов и оснований для отмены приговора.
Государственный обвинитель - прокурор Веселавская А.В. и потерпевшая М. в своих возражениях
просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная
коллегия находит приговор в отношении Я. законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Я. в
совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу
фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Квалифицированы действия Я. верно, а
наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах закона,
соразмерно содеянному.
Нарушений норм процессуального характера
по делу также не допущено.
Оснований для отмены приговора не
имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор тверского областного суда от 3
июля 2002 года в отношении Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
МАГОМЕДОВ М.М.
ПОХИЛ А.И.