ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 842п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 14 февраля 1942 года, по которому

Ф., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз в 1932 году по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 1932 года,

осужден по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 марта 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ф. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф. признан виновным в том, что в июле 1933 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег из-под конвоя в пути следования в Дмитровские лагеря. Скрываясь под фамилиями И., П. и имея при себе огнестрельное оружие, занимался грабежами и кражами. Принятыми мерами розыска был задержан 16 октября 1941 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Ф. в совершении побега подтверждается его личным признанием (л.д. 13 - 14, 107 - 108, 127 - 129), показаниями свидетелей М. (л.д. 50 - 54), К. (л.д. 33), протоколом задержания (л.д. 3) и другими материалами уголовного дела.

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Ф. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в приговоре, поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Вина Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия, признанием осужденного. Действия Ф. квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 14 февраля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 марта 1942 года в отношении Ф. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, назначить 5 лет лишения свободы, а с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.