ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2002 г. N КАС02-610

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                    Толчеева Н.К.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2002 года гражданское дело по заявлению Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2002 года N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 года об отказе в принятии заявления в части по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав представителя заявителя по доверенности - Л., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ассоциация старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ассоциация старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку стороны по делу, на которое сослался суд, не совпадают и дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело (ГКПИ02-1008) по спору между производственным кооперативом (артелью старателей) "Прибрежная" и Правительством РФ о признании недействительным оспариваемого заявителем правового акта Правительства РФ, то судья, применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно отказал в принятии жалобы.

Данное гражданское дело N ГКПИ02-1008 рассмотрено Верховным Судом РФ 10 октября 2002 года и в удовлетворении заявленного требования производственному кооперативу (артели старателей) "Прибрежная" отказано.

В связи с этим оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на то же самое Постановление Правительства РФ не было, и жалоба Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" о том же предмете, по тем же основаниям не могла быть принята к рассмотрению.

Довод заявителя в частной жалобе о том, что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле участвует другая сторона (заявителя), не свидетельствует о необоснованности определения судьи, так как оспариваемый нормативный акт носит публичный характер и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем заявитель по делу N ГКПИ02-1008 выступал от имени всех юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" - без удовлетворения.