ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 18-кпо02-87сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2002 г. кассационную жалобу осужденного на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 4 июля 2002 г., которым

Т., <...>, судимый 15 июля 1996 года по ст. 103 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 119 УК РФ Т. оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Т., поддерживающего жалобу и возражения потерпевшей А., заслушав мнение прокурора Лущиковой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Т. признан виновным в умышленном причинении смерти Г., как лицо ранее судимое за умышленное убийство.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит о пересмотре дела, смягчении наказания и режима отбывания наказания, т.к. полагает, что судимость за первое преступление у него погашена и коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая считает, что Т. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не установлено, Т. является вменяемым (т. 1 л.д. 201 - 203).

Действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он ранее судим за умышленное убийство, судимость не погашена и вновь совершил умышленное лишение жизни.

По ст. 119 УК РФ Т. оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

Наказание Т. назначено с учетом содеянного, данных о его личности и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Вид колонии судом назначен правильно, с учетом особо опасного рецидива в действиях Т.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 4 июля 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.