ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2002 г. N 38-О02-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных М. и Л. на приговор Тульского областного суда от 12 августа 2002 года, которым

М.,<...>,

осуждена по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 222 УК РФ - к 1 году лишения свободы, а на основании ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Л.,<...>,,

осуждена по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей нужным исключить из приговора квалифицирующий признак предварительного сговора на убийство, коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе М. отрицает сговор с Л. на убийство С. и умысел на лишение жизни потерпевшей. Просит "пересмотреть" дело, определить степень и характер ее вины.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Л. также оспаривает наличие предварительного сговора с М. на совершение преступлений, отрицает убийство потерпевшей и считает, что ее вина не доказана. Просит прекратить дело по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за отсутствием состава преступления или снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем Васильевым В.Н. принесены возражения на кассационные жалобы с просьбой оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Потерпевшей Б. также принесены возражения на кассационные жалобы осужденных. Соглашаясь с приговором, потерпевшая считает несостоятельными приведенные в жалобах доводы.

Вина М. и Л. в убийстве С. подтверждается их собственными показаниями, в которых они уличали друг друга в совершении этого преступления, заключением эксперта-биолога, согласно которому обнаруженная на куртке М. кровь могла произойти от С., заключением эксперта-криминалиста, из которого следует, что на фартуке, изъятом с шеи трупа потерпевшей, обнаружены волокна общей групповой принадлежности с волокнами перчаток Л. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Об умысле М. на убийство свидетельствуют характер и локализация причиненных ею совместно с Л. повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей.

Квалифицируя действия осужденных, суд признал их виновными по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Доказательств такого сговора осужденных на убийство потерпевшей в приговоре не приведено, а ссылки суда на имевшийся между ними сговор на хищение имущества С. и согласованность их действий доказательствами предварительного сговора на убийство не являются. При таких обстоятельствах действия виновных в указанной части следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц, а квалифицирующий признак предварительного сговора подлежит исключению из приговора.

В остальной части действия М. и Л. квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит. Указанное выше изменение квалификации содеянного основанием для смягчения наказания не является. Отсутствуют основания и для применения в отношении Л. положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 12 августа 2002 года в отношении М. и Л. изменить, исключив квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

СЕРГЕЕВ А.А.