ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 г. N 8-о02-44
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 30
октября 2002 года частные жалобы адвокатов Подгорбунской
Н.Е. и Старостиной Г.Е. на определение Ярославского областного суда от 14 мая
2002 года, которым уголовное дело в отношении
К., <...>, -
обвиняемого по ч. 1 ст. 244 УК РФ,
прекращено за истечением сроков давности с освобождением от уголовной
ответственности.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
объяснения адвокатов Старостиной Г.Е. и Подгорбунской
Н.Е., поддержавших частные жалобы, мнение прокурора Козусевой
Н.А., полагавшей оставить определение без изменения, Судебная коллегия
установила:
в частных жалобах,
поданных адвокатами Подгорбунской Н.Е. и Старостиной
Г.Е. в защиту К. без приведения мотивов утверждается о незаконности
указанного выше определения суда, ставится вопрос об отмене этого определения и
направления дела на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия считает, что
определение суда в отношении К. отмене или изменению не подлежит в связи с его
законностью и обоснованностью.
Вина К. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ, подтверждается его собственными
показаниями на предварительном следствии, согласно которым после убийства Л. и
В. он отрезал у последнего ухо и приколол его вилкой к стене. Заключениями
судмедэксперта подтверждается отсутствие на трупе В. правой ушной раковины и
рана живота, без признаков прижизненности.
От уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК
РФ, К. освобожден в соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с
истечением сроков давности, а уголовное дело в этой части прекращено на
основании ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 259 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Ярославского областного суда
от 14 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные
жалобы Подгорбунской Н.Е. и Старостиной Г.Е. - без
удовлетворения.