ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1269
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Б. о
признании незаконными третьего предложения п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16
раздела IV временной Инструкции по делопроизводству в районном суде,
утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
29.01.1999 N 8,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Б. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с
неподсудностью ее данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена
исключительная подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел
по первой инстанции, в частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и
ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Оспариваемая заявителем временная
Инструкция по делопроизводству в районном суде утверждена приказом Судебного
департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 г. N 8. Судебный
департамент при Верховном Суде Российской Федерации в силу Указа Президента
Российской Федерации от 17 мая 2000 г. N 867 (в ред. от 29.04.2002) в перечень
федеральных органов исполнительной власти не входит.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать Б. в
принятии жалобы о признании незаконными третьего предложения п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16
раздела IV временной Инструкции по делопроизводству в районном суде,
утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
29.01.1999 N 8, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.