ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 года

 

Дело N 48-Г02-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2002 г. частную жалобу А. на определение судьи Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении работников РУВД г. Магнитогорска Ю., А.А., Р., П., Л. и др. к уголовной ответственности в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела по ее заявлению и уклонением от совершения процессуальных действий по закреплению доказательств.

Определением судьи Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на незаконность отказа в принятии иска.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР возбуждение и рассмотрение уголовных дел в порядке гражданского судопроизводства в компетенцию судов не входит и такого рода категории дел к их подведомственности не относятся.

В письме от 3 сентября 2002 г. судья Челябинского областного суда разъяснила А. установленный уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства и, в частности, возбуждения уголовных дел, но заявительница настаивает на рассмотрении ее заявления в порядке гражданского судопроизводства, что не основано на законе.

Таким образом, определение судьи об отказе А. в принятии данного заявления является законным, оснований для его отмены не имеется, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.