ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2002 года
Дело N 48-Г02-17
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25
октября 2002 г. частную жалобу А. на определение судьи Челябинского областного
суда от 4 сентября 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с исковым заявлением
о привлечении работников РУВД г. Магнитогорска Ю., А.А., Р., П., Л. и др. к
уголовной ответственности в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного
дела по ее заявлению и уклонением от совершения процессуальных действий по
закреплению доказательств.
Определением судьи Челябинского
областного суда от 4 сентября 2002 г. в принятии искового заявления отказано на
основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе А. просит об отмене
определения судьи, ссылаясь на незаконность отказа в принятии иска.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела,
находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 25 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР возбуждение и рассмотрение уголовных дел в
порядке гражданского судопроизводства в компетенцию судов не входит и такого
рода категории дел к их подведомственности не относятся.
В письме от 3 сентября 2002 г. судья
Челябинского областного суда разъяснила А. установленный
уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации порядок уголовного
судопроизводства и, в частности, возбуждения уголовных дел, но заявительница
настаивает на рассмотрении ее заявления в порядке гражданского
судопроизводства, что не основано на законе.
Таким образом, определение судьи об
отказе А. в принятии данного заявления является законным, оснований для его
отмены не имеется, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Челябинского областного
суда от 4 сентября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу А. - без
удовлетворения.