ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2002 года
Дело N 53-Г02-34
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25
октября 2002 г. материалы жалобы Г. на бездействие Избирательной комиссии
Красноярского края по частной жалобе Г. на определение судьи Красноярского
краевого суда об отказе в принятии заявления, Судебная коллегия
установила:
16 августа 2002 г.
Г. обратился с жалобой в Избирательную комиссию Красноярского края, в которой
указывал на то, что избирательным штабом кандидата в губернаторы Красноярского
края У. распространяется агитационный печатный материал под заголовком
"Момент истины близится" (заказчик У., отпечатано в типографии ООО
"Красноярский рабочий" г. Красноярск, пер. Выборгский, д. 9. Дата выпуска 14.08.02 заказ 431. Тираж 250000) с
нарушением избирательного законодательства, выразившимся в том, что на странице
2 размещена публикация "Черное право", содержащая его изображение.
Поскольку согласия на использование его
изображения заказчику он не давал, то просил избирательную комиссию обратиться
в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной
агитационной деятельности и в дальнейшем не допускать распространения
агитационных материалов, содержащих его изображение, без получения на то
соответствующего согласия.
Избирательная комиссия Красноярского края
письмом от 20 августа 2002 г. N 1-1087 отказала в удовлетворении жалобы Г. по
тем основаниям, что агитационный печатный материал, о котором идет речь в
жалобе заявителя, содержит все требуемые законодательством о выборах сведения и
не содержит злоупотреблений свободой массовой информации. Избирательная
комиссия края контролирует соблюдение установленного порядка проведения
предвыборной агитации и не имеет полномочий по защите чести, достоинства и
деловой репутации граждан.
Определением судьи Красноярского краевого
суда от 29 августа 2002 г. Г. отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 2 ст.
129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Г. просит об отмене
определения судьи, считая его неправильным и вынесенным с нарушением норм
процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее
удовлетворению.
Как усматривается из содержания жалобы,
Г. оспаривает бездействие Избирательной комиссии края, которая не приняла мер
для пресечения незаконной предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом
У., выразившейся в публикации его изображения, что нарушает его право как
избирателя на законность проведения избирательной кампании и личное
неимущественное право на изображение.
Рассматривая заявление Г., судья
правильно сослался на ст. ст. 3, 4 ГПК РСФСР, которыми предусмотрено, что
всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом,
обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
В соответствии со
ст. 233 ГПК РСФСР избиратели, считающие, что решением или действиями
(бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления,
общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются
избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской
Федерации, вправе обратиться с заявлением или жалобой в суд по подсудности,
установленной статьями 114 - 116 настоящего Кодекса и другими федеральными
законами.
Отказывая в
принятии заявления, судья обоснованно указал, что обжалуемое бездействие
Избирательной комиссии края не нарушает права, свободы и охраняемые законом
интересы Г. как избирателя, поскольку в данном случае он не лишен возможности
реализовать свое активное избирательное право и голосовать за тех кандидатов,
которые выдвинуты в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона края "О
выборах губернатора Красноярского края".
Имея в виду, что вывод судьи
соответствует материалам жалобы и требованиям законодательства, регулирующего
спорные правоотношения, оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Красноярского краевого
суда от 29 августа 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без
удовлетворения.