ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2002 г. N 5-О02-184
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина
В.А. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационное представление прокурора, принимавшего участие в суде первой
инстанции, на постановление судьи Московского городского суда от 2 сентября
2002 г., по которому уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. п. "б", "г"
УК РФ, возвращено прокурору г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Башмакова А.М., не поддержавшего кассационное представление,
объяснение адвоката Манагадзе Г.А., возражавшей
против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия -
установила:
судья, рассмотрев в закрытом судебном
заседании материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. п. "б", "г" УК РФ,
возвратил дело прокурору г. Москвы для устранения допущенных следователем
нарушений уголовно-процессуальных норм.
В обоснование принятого решения судья
сослался на то, что при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ,
следователь оставил без рассмотрения ходатайство обвиняемого и его адвоката о
включении в список свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание,
свидетелей, которые подтверждают позиции стороны защиты.
Прокурор, принимавший участие в суде
первой инстанции, не соглашаясь с принятым судом решением и считая, что
свидетели защиты могут быть вызваны по ходатайству стороны защиты в любой
стадии судебного разбирательства, указанной в ст. ст. 234 п. 8, 271, 291, 294
УПК РФ, в связи с чем просит постановление судьи
отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, Судебная
коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с
требованиями, предусмотренными ст. 217 УПК РФ, по окончании ознакомления с
материалами дела обвиняемый и его защитник могут заявить ходатайство о вызове в
судебное заседание новых свидетелей, которые включаются в список лиц,
подлежащих вызову в судебное заседание, согласно приложению к обвинительному
заключению, наряду с теми, кто должен быть вызван со стороны обвинения.
Допущенное следователем нарушение
уголовно-процессуальных норм влечет нарушение и основного принципа УПК РФ -
принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела.
Что же касается ссылок в представлении
прокурора на возможность вызова свидетелей защиты в любой стадии судебного
разбирательства дела, то они являются необоснованными, поскольку влекут
нарушение закона и свидетельствуют о его упрощенном подходе к трактовке и к
применению нового законодательства.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -
определила:
постановление судьи Московского
городского суда от 2 сентября 2002 года в отношении С. оставить без изменения,
а кассационное представление - без удовлетворения.