ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2002 г. N 6кпо02-28
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судьи: Климова А.Н. и Степалина
В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22
октября 2002 г. кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Рязанского
областного суда от 24 июня 2002 года, которым
Ш., 30 апреля 1978 года рождения,
образование 7 классов, ранее судимый:
- 2 июля 1997 года по ст. ст. 337 ч. 4 и
158 ч. 2 "а", "б", "в", "г" УК РФ к
двум годам лишения свободы;
- 20 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.
"б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "н",
"к" УК РФ сроком на 17 лет;
по ст. 158 ч. 2 п. п. "б",
"г" УК РФ сроком на 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем
частичного сложения наказаний - сроком 19 лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к
назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое
по приговору от 20 ноября 2000 года и окончательно назначено наказание Ш. в
виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ в
отношении Ш. применены принудительные меры медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Ш. признан
виновным в умышленном причинении смерти супругам Я. и в краже их имущества.
Преступления Ш. были совершены 12
сентября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П.,
мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Ш., не
оспаривая доказательств вины и правильность квалификации его действий, просит о
смягчении режима отбывания наказания особого на
строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит оставлению
без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина осужденного Ш. в умышленном убийстве
супруг Я. и в краже их имущества, помимо признания самого Ш., подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского
эксперта о причине наступления смерти потерпевших, актами
медико-криминалистических и судебно-биологических экспертиз, показаниями
свидетелей Р., Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном
заседании.
Оценив в совокупности все изложенные доказательства суд пришел к обоснованному выводу о
виновности Ш. и правильно квалифицировал содеянное им.
Наказание Ш. назначено с учетом всех
обстоятельств, влияющих на ответственность. Режим отбывания наказания Ш.
определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рязанского областного суда от 24
июня 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
А.Н.КЛИМОВ
В.П.СТЕПАЛИН