ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2002 г. N 15-о02-28

 

Председательствующий: Сюбаев И.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Яковлева В.К. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2002 года, которым

К., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К. в пользу потерпевшей М. 400 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в том, что 26 января 2002 года в пос. Кадошкино Республики Мордовия умышленно причинил смерть З., 1924 года рождения, являющегося инвалидом 2 группы, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, также осужден он за кражу чужого имущества в размере 2560 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде К. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный К. не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, при этом не учел то, что он признал свою вину и способствовал раскрытию преступления. Также считает, что суд взыскал с него в счет компенсации морального вреда слишком большую сумму, которую он не в состоянии выплатить.

В возражениях потерпевший М. указывает о своем несогласии с доводами жалоб осужденного и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что К. обоснованно осужден за умышленное причинение смерти потерпевшему З. и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Вина его в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, не отрицавшего то, что знал, что потерпевший является инвалидом 2 группы, и подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых он умышленно причинил смерть потерпевшему, нанося два удара ножом в область сердца, затем тайно похитил принадлежащие ему деньги, также и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Показания осужденного об обстоятельствах совершения преступления соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, поэтому обоснованно признаны судом правдивыми.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп потерпевшего с признаками насильственной смерти обнаружен в своем доме.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого и левого желудочка сердца. Время наступления смерти соответствует времени совершения преступления.

Кроме того, на трупе обнаружены резаные раны ладонной поверхности правой кисти, что подтверждает показания осужденного о том, что потерпевший пытаясь защищаться хватался за нож и порезал руку.

Из заключения судебно-биологической экспертизы видно, что на брюках осужденного К. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

В доме потерпевшего, как видно из протокола осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен осужденным К.

Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетеля П., подтвердившей показания осужденного о том, что он до совершения преступления на деньги, переданные ему потерпевшим, покупал у нее спиртные напитки, а из показаний свидетелей Ч. и П.О. видно, что после совершения убийства и кражи денег, осужденный покупал у них продукты питания.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии, также в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, и правильно квалифицировал действия его по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.

С утверждениями в жалобе о том, что судом при назначении наказания неполно учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя согласиться, поскольку мера наказания К. назначена в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Оснований для смягчения наказания, как поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Гражданский иск о возмещении морального вреда разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшей, также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.