ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 18кпо02-75

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 г. кассационную жалобу адвоката Лунькова В.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 18 марта 2002 г., которым

К., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 10 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на 8 лет; по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с К. в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 50.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным в убийстве П. с особой жестокостью и в покушении на убийство двух лиц, совершенным общеопасным способом, в похищении и сокрытии официальных документов.

В кассационной жалобе адвокат Луньков в защиту интересов осужденного К. просит его действия со ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, а со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, т.к. умысла на убийство с особой жестокостью осужденный не имел, и в действиях осужденного нет убийства, совершенного общеопасным способом.

Просит также о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Л.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом осужденный совершил убийство П. в присутствии сына - Л., чем причинил последнему особые страдания, после чего произвел из ружья выстрел в Л., причинив ему дробовое сочетанное слепое ранение мягких тканей левого плеча, левого и правого бедер, а когда Л. скрылся в доме, то К., осознавая, что своими действиями может причинить смерть не только Л., но и другим, находившимся в доме лицам Р. и П.Л., действуя общеопасным способом, произвел из ружья, снаряженного патронами, имеющими дробовой заряд в окно дома не менее пяти выстрелов.

Однако по независящим от К. обстоятельствам, смерть Л. не наступила, т.к. ему была своевременно оказана медицинская помощь.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия К. и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 18 марта 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.