ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2002 г. N КАС02-539
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 3 октября 2002 года гражданское дело по
заявлению С. о признании и обеспечивании ему права на
защиту от злоупотреблений и преступлений должностных лиц прокуратуры РФ, а
также о признании незаконными действия (бездействия) Генерального прокурора
Российской Федерации, вынесении частного определения в адрес Президента
Российской Федерации о несовместимости действий Генерального прокурора РФ с
дальнейшим пребыванием в органах
прокуратуры по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9
июля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
9 июля 2002 года С. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и обеспечении его права на
судебную защиту, и справедливое судебное разбирательство.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального
конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе
Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в случаях,
предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает
дела в качестве суда первой инстанции.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
С. обратился с требованиями, которые не
входят в перечень дел, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР.
Таким образом, вывод судьи о том, что
рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции
Верховного Суда РФ, правомерен.
В силу ст. ст. 113 и 114 ГПК РСФСР
рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности мирового
судьи или районного суда.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку
отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность
Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а
Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и
прямое действие, то в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судьей
Верховного Суда РФ отказано правомерно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 9 июля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.