ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2002 года
Дело N 5-Г02-119
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в
судебном заседании 13 сентября 2002 г. частную жалобу представителей
конкурсного управляющего фирмы "Носта Металльхандельс ГмбХ" П. и
С. на определение Московского городского суда от 30 июля 2002 г., которым
отказано в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Нерр Штифенхофер Лутц" о признании решения Кельнского суда 1-й
инстанции от 30 мая 2001 г. (г. Кельн, ФРГ).
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснение представителя конкурсного управляющего фирмы "Носта Металльхандельс ГмбХ" П., представителя ОАО "Носта"
(Орско-Халиловский металлургический комбинат) Х.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
суд первой инстанции г. Кельна решением
от 30 мая 2001 г. открыл в отношении имущества общества "Носта Металльхандельс ГмбХ" конкурсное производство.
Ссылаясь на то, что имущество названного
общества находится в г. Москве, ООО "Нерр Штифенхофер Лутц" в лице С.,
действующего по доверенности от конкурсного управляющего фирмы "Носта Металльхандельс ГмбХ", обратилось в Московский городской суд с
ходатайством о признании данного решения суда на территории Российской
Федерации.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное
выше определение. В частной жалобе представители конкурсного управляющего фирмы
"Носта Металльхандельс
ГмбХ" П. и С. просят отменить определение суда.
Частная жалоба обоснована тем, что на территории Германии решения иностранных
судов признаются и исполняются на началах взаимности, в связи
с чем и решение суда г. Кельна от 30 мая 2001 г. должно быть исполнено на
территории России на началах взаимности. Обсудив доводы частной жалобы,
коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 п. 7 ст. 1
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при
отсутствии международных договоров Российской Федерации
решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности
(банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах
взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств в подтверждение
того, что решения судов Российской Федерации признаются на территории ФРГ, в
судебном заседании не представлено. Судом обоснованно
отвергнута ссылка заявителя на статью 102 Вводного закона к Германскому
положению о несостоятельности, а также судебные постановления Сената по
гражданским делам Верховного Суда ФРГ от 14 ноября 1996 г. и от 21 ноября 1996
г. о признании решения суда Швеции по делу о несостоятельности в подтверждение
действия принципа взаимности между ФРГ и Российской Федерацией.
Ссылке на статью 1189 части третьей ГК РФ
судом дана оценка. Данная статья в настоящем случае неприменима, так как она
регулирует вопросы применения иностранного права при разрешении споров по
существу. По данному же делу рассматривается вопрос о признании и приведении в
исполнение решения, вынесенного иностранным судом по разрешенному по существу
спору.
Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского
городского суда от 30 июля 2002 г. без изменения, частную жалобу представителей
конкурсного управляющего фирмы "Носта Металльхандельс ГмбХ" П. и
С. - без удовлетворения.