ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2001 г. N КАС01-69
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.И. Нечаева
В.Н. Пирожкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 февраля 2001 года гражданское дело по
заявлению К. о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного
департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в районном
суде" от 29 января 1999 года по частной жалобе К. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 23 января 2001 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
23 января 2001 года К. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона Верховный
Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании нормативных
актов федеральных министерств и ведомств.
Как следует из жалобы, заявителем
оспаривается Инструкция Судебного департамента при Верховном Суде РФ, который в
силу Указа Президента РФ от 17 мая 2000 года N 867 (ред. от 20.09.2000 г.) в
перечень федеральных органов исполнительной власти не входит.
Какой-либо правовой нормы, относящей
заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится,
в связи с чем вывод судьи о том, что указанное выше
заявление не подлежит принятию к производству данного суда, правомерен.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда
заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о
территориальной подсудности.
Не указание в настоящем определении
фамилии второго заявителя - С., не может служить основанием к отмене
правосудного определения, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о
нарушении права самого К. - автора частной жалобы.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 23 января 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
В.Н.ПИРОЖКОВ