ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2001 г. N 41п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 1999 года, по которому

Г.А.Э., <...>, со средним специальным образованием, холостой, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания со 2 января 1999 года.

Он же по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 7 сентября 1999 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г.А.Э. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением по ней 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.А.Э. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Г.Н.Н., 1968 года рождения.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А., старший брат осужденного, и Г.Н.Н. около двух лет состояли в фактических брачных отношениях, проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <...>. Между ними часто возникали ссоры и по этой причине Г.Н.Н. в ночь с 31 декабря 1998 года на 1 января 1999 года не ночевала дома.

1 января 1999 года к Г.А. из деревни приехал его младший брат Г.А.Э., которому тот в процессе употребления спиртных напитков рассказал о том, что его сожительница злоупотребляет спиртными напитками и под Новый год не ночевала дома.

Около 1 часа ночи 2 января 1999 года домой вернулась Г.Н.Н. со своей знакомой П. Г.А.Э. заметил, что Г.Н.Н. находится в нетрезвом состоянии и грубо разговаривает с братом.

В связи с этим у него к ней возникли личные неприязненные отношения, и он решил убить ее.

Когда Г.Н.Н. легла спать, братья Г. проводили П., а сами зашли в соседнюю квартиру к Д., где продолжили употребление спиртного.

Около 5 часов утра 2 января 1999 года Г.А.Э., реализуя свой умысел на убийство, взял в квартире Д. кухонный нож, прошел в спальную комнату квартиры Г.А., где спала Г.Н.Н., и, сознавая, что она пьяна, спит и лишена возможности оказать какое-либо сопротивление, то есть заведомо зная, что Г.Н.Н. находится в беспомощном состоянии, стал наносить ей удары ножом, руками и ногами в различные части тела. Затем Г.А.Э. обхватил руками шею Г.Н.Н. и задушил ее.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина Г.А.Э. в убийстве Г.Н.Н. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем судебные решения в отношении него подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, обосновывая квалификацию действий Г.А.Э. по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, суд исходил из того, что потерпевшая заведомо для него находилась в беспомощном состоянии.

Однако по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые. малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Г.Н.Н. была убита Г.А.Э. в тот момент, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала.

Алкогольное опьянение потерпевшей не является ни физическим, ни психическим недугом. Нахождение ее в состоянии сна также не может быть отнесено к беспомощному состоянию.

В связи с этим следует признать, что действия осужденного Г.А.Э. необоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Действия виновного охватываются диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой их и необходимо квалифицировать.

С учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, в том числе и предусмотренных ст. ст. 61 - 62 УК РФ, наказание Г.А.Э. должно быть назначено более мягкое.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июня 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 1999 года в отношении Г.А.Э. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив по ней 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.