ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 1997 года

 

(извлечение)

 

Ставропольским краевым судом 12 мая 1996 г. Ф. осужден по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к лишению свободы. Постановлено взыскать с его деда - Г. в пользу матери потерпевшей - Я. в счет компенсации морального вреда 5 млн. рублей.

По этому же приговору осуждены П. и А.

Несовершеннолетний Ф. признан виновным в изнасиловании малолетней Р.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 августа 1996 г. приговор изменила, применила ст. 43 УК РСФСР и смягчила Ф. наказание.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями Ф., и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Президиум Верховного Суда РФ 23 апреля 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Принимая решение о взыскании с Г. 5 млн. рублей, суд исковые требования Я. (матери потерпевшей) удовлетворил, компенсацию морального вреда возложил на законных представителей подсудимых Ф., А. и П., поскольку у них самих нет имущества или заработка для возмещения вреда. Вина законных представителей несовершеннолетних подсудимых выразилась в том, что они недостаточно занимались воспитанием, их дети бесконтрольно проводили время вне дома и употребляли спиртные напитки, это и привело к совершению тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Между тем, как видно из письма Г. и материалов дела, он не является родителем (усыновителем) или попечителем осужденного Ф. У Ф. есть мать, Н. Ему (Г.) он является внуком. В последнее время внук жил с бабушкой, а сам Г. последние 12 лет проживал с другой женщиной, однако часто навещал внука, поэтому и решил участвовать в деле как его законный представитель.

Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии Н. подтвердила, что Ф. действительно ее сын от первого брака, но с двух лет он находился у бабушки. Г. является отчимом Н.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями Ф., подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.