ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2001 года

 

Дело N 71-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 февраля 2001 года частную жалобу ООО "Карифарм" на определение Калининградского областного суда от 27 октября 2000 года, которым разрешено привести в исполнение на территории Российской Федерации решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16 декабря 1998 года о взыскании с ООО "Карифарм" (правопреемника ИЧП "Карифарм"), находящегося в г. Правдинске Калининградской области, в пользу ООО "Омитол" (Польша, г. Варшава) основной суммы долга в размере 75647,29 долларов США, с начислением на эту сумму 10% годовых, начиная с 15 ноября 1994 г. по день фактической уплаты, 6667,50 долларов США - издержки истца, связанные с арбитражным разбирательством, и 4117,00 долларов США в возмещение арбитражного сбора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения представителя ООО "Омитол" Ш., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Омитол", находящееся в г. Варшаве, Польша, обратилось в Калининградский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) от 16 декабря 1998 года о взыскании с ИЧП "Карифарм" определенных арбитражным решением денежных сумм в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Карифарм", ссылаясь на то, что суд ошибочно руководствовался правовыми нормами, регламентирующими порядок признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей, тогда как решение вынесено МКАС при ТПП РФ и должно исполняться по Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже", на момент разрешения спора 16 декабря 1998 г. ИЧП "Карифарм" уже не действовало, было реорганизовано в ООО "Карифарм".

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.

По смыслу указанных правовых норм при рассмотрении компетентным судом письменного ходатайства о приведении в исполнение арбитражного решения в судебном заседании необходимо проверить данное решение на его соответствие положениям статей 35 и 36 настоящего Закона. Если суд признает, что основания для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения отсутствуют, то арбитражное решение должно быть приведено в исполнение. При этом в резолютивной части определения суда должно быть отражено или только указано на приведение арбитражного решения в исполнение или наряду с таким указанием изложена резолютивная часть арбитражного решения.

Это вызывается тем, что согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" на основании решения международного коммерческого арбитража в случае приведения его в исполнение выдается исполнительный лист (п. 1 ст. 7), в котором обязательно должна быть указана резолютивная часть судебного акта или акта другого органа (п. 1 ст. 8).

Данные требования Закона не были соблюдены судом при рассмотрении ходатайства ООО "Омитол" о приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 16 декабря 1998 г., которым денежные суммы взысканы с ИЧП "Карифарм". Между тем на момент вынесения данного решения ИЧП "Карифарм" не существовало. Оно в июле 1996 года было преобразовано в ООО "Карифарм" (л.д. 21), о чем МКАС при ТПП РФ было известно (л.д. 17).

Разрешив исполнение о взыскании денежных сумм с ООО "Карифарм", суд фактически изменил арбитражное решение, чего не вправе был делать.

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании представленных доказательств, но суд неправильно применил правовую норму, Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Калининградского областного суда от 27 октября 2000 года отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Омитол" о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16 декабря 1998 года отказать.