||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2001 года

 

Дело N 56-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2001 г. кассационную жалобу С. на решение Приморского краевого суда от 28 ноября 2000 г., которым отказано ей и Г. в заявлении о признании пункта 3 ст. 4 Закона Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 24 ноября 1999 г. не соответствующим Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и не подлежащим применению с момента его принятия.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

пунктом 3 ст. 4 Закона Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 24 ноября 1999 г. установлена формула для определения размера вмененного дохода: М=СNDEFA, где составляющая "F" является корректирующим коэффициентом по месту деятельности, учитывающим местонахождение налогоплательщика внутри населенного пункта, устанавливаемым органами местного самоуправления муниципальных образований в диапазонах значений, изложенных в приложении 3 к настоящему Закону.

С. и Г. обратились в суд с заявлением о признании данной правовой нормы не соответствующей Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и не подлежащей применению.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе С. просит отменить решение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31 июля 1998 г. N 148-ФЗ единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации; Правительство Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего Федерального закона разрабатывает и доводит до сведения законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации рекомендуемые формулы расчета суммы единого налога, а также перечень рекомендуемых их составляющих (пункты 3 и 4 ст. 5 Федерального закона).

Письмом Правительства Российской Федерации от 7 сентября 1998 г. N 4435п-П5 предусмотрен примерный перечень составляющих, которые могут повлиять на результаты предпринимательской деятельности.

Исходя из положений приведенных правовых норм, Приморской краевой Думой был принят Закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 24 ноября 1999 г. Этим Законом установлены формула для определения размера вмененного дохода и коэффициенты всех ее составляющих, в том числе корректирующий коэффициент "F". Он равен в городах 1,3 - 1,6; в административных центрах (кроме городов) 1,2 - 1,5; для территорий в границах сельской и поселковой черты 1 - 1,2.

Конкретные значения коэффициента "F" по Закону Приморского края должны устанавливать органы местного самоуправления муниципальных образований. Это правило не противоречит Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", так как законодательным органом субъекта Российской Федерации установлен корректирующий коэффициент "Р".

Кроме того, в силу пункта 6 ст. 5 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законом наделять органы местного самоуправления отдельными полномочиями субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Приморского краевого суда от 28 ноября 2000 г. без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"