ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2001 года

 

Дело N 13-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2001 г. дело по заявлению А. о признании недействующим постановления администрации Тамбовской области от 6 января 1999 г. N 8 "Об утверждении таблицы расчета единого налога с вмененного дохода для торговой деятельности" по частной жалобе А. на определение Тамбовского областного суда от 30 января 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, объяснения А., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратился в суд с заявлением о признании недействующими отдельных положений Закона Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и постановления администрации Тамбовской области от 6 января 1999 г. N 8 "Об утверждении таблицы расчета единого налога с вмененного дохода для торговой деятельности". Решение Тамбовского областного суда от 17 октября 2000 г., которым заявление удовлетворено, отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 21 декабря 2000 г.: производство по делу в части оспаривания отдельных положений Закона Тамбовской области от 20 ноября 1998 г. (с последующими изменениями) "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Тамбовского областного суда от 30 января 2001 года производство по делу по заявлению А. о признании недействующим постановления администрации Тамбовской области от 6 января 1999 г. N 8 "Об утверждении таблицы расчета единого налога с вмененного дохода для торговой деятельности" прекращено на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и признать оспариваемое постановление администрации Тамбовской области недействительным. Ссылается на незаконность кассационного определения, которым отменено решение от 17 октября 2000 года и предрешен вопрос о том, какое решение следует вынести при новом рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Прекращая производство по делу, суд принял во внимание, что оспариваемое постановление признано утратившим силу на основании п. 1 постановления администрации Тамбовской области от 13 декабря 2000 г. N 1234, а недействующий акт не может выступать предметом судебного обжалования по Закону Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Вывод суда является правильным и не оспаривается в частной жалобе.

Постановление администрации Тамбовской области от 13 декабря 2000 г. N 1234 опубликовано в "Сборнике постановлений и распоряжений администрации области", N 12, 2000 г.

Доводы, касающиеся несогласия заявителя с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г., не могут быть предметом обсуждения при кассационном рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 314 ГПК РСФСР выполнил указания кассационной инстанции, согласно которым надлежало при новом рассмотрении дела установить, действует или нет оспариваемый акт, если действует, то соответствует ли он действующим на день рассмотрения дела нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, дополняет или детализирует правила, установленные налоговым законодательством области, если противоречит законодательству, то каким конкретно его положениям и в чем именно. В зависимости от установленного рассмотреть по существу либо прекратить производство по делу.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Тамбовского областного суда от 30 января 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.