ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2001 года

 

Дело N 58-Г01-03

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б. А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействительными ряда пунктов Методики расчета компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг населению, утвержденной постановлением мэра г. Хабаровска от 12 января 2000 г. N 51.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2000 г. в принятии заявления было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы по жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии со ст. 115 к подсудности Хабаровского краевого суда относятся следующие категории дел:

1) дела, связанные с государственной тайной;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации;

3) дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций;

4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий);

5) иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

К. обжалует нормативный правовой акт главы исполнительного органа местного самоуправления - мэра г. Хабаровска. Дело по этой жалобе, как правильно указано в обжалуемом определении, относится к подсудности не Хабаровского краевого суда, а районного суда г. Хабаровска в соответствии с правилами подсудности, определенными в ст. 114 ГПК РСФСР.

На основании п. 1 ст. 317, ст. 318 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.