Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1006п2000

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2001 г. N 1006п2000

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 1998 года, по которому

К.В., <...>, судимый в 1990 году по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г", "д" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ 2 года, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчисляется с 19 октября 1996 года,

по ст. ст. 210, 195 ч. 1 УК РСФСР К.В. оправдан;

Р., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г", "д" УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года,

на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчисляется с 19 октября 1996 года,

по ст. ст. 195 ч. 1, 210 УК РСФСР Р. оправдан;

П., <...>, судимый в 1994 году по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г", "д" УК РФ на 3 года с конфискацией имущества,

на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчисляется со 2 ноября 1996 года,

по ст. ст. 77, 195 ч. 1, 210 УК РСФСР П. оправдан;

К.Ю., <...>, судимый в 1993 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ, -

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года,

по ст. 77 УК РСФСР К.Ю. оправдан;

Б.А., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года с конфискацией имущества,

по ст. 77 УК РСФСР Б.А. оправдан;

К.Р., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчисляется с 29 ноября 1996 года;

М., <...>, -

осуждена по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, срок наказания исчисляется с 19 октября 1996 года,

по ст. 77 УК РСФСР М. оправдана.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 1999 года приговор в отношении К.В., К.Ю., Б.А. и К.Р. изменен: для отбытия наказания К.Ю., Б.А. и К.Р. назначена исправительная колония общего режима; в отношении К.В. исключено указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание. В остальном приговор в отношении них и в отношении Р., М., П. оставлен без изменений.

По этому же делу осуждены Б.Е. и Б.С., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения: об исключении осуждения К.В., Р. по ст. ст. 161 ч. 3 п. п. "в", "г", "д", 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, П. - по ст. ст. 161 ч. 3 п. п. "в", "г", 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, К.Ю., Б.А. и К.Р. - по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, Б.Е., Б.С. и М. - по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, о назначении Б.С. и Б.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.К., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

осужденные признаны виновными в следующих преступлениях, совершенных в течение 1996 года в гг. Набережные Челны, Бугульме и Самаре: К.В. и Р. - в создании устойчивой, организованной, вооруженной группы (банды) для совершения разбойных нападений на квартиры граждан и в участии в совершении преступлений, а П., К.Ю., Б.А. и К.Р. - в совершении по предварительному сговору хищений чужого имущества различными способами; М., Б.Е. и Б.С. - в соучастии в указанных преступлениях. Конкретная преступная деятельность их выразилась в следующем.

К.В., Р. и П. по предварительному сговору с неустановленными лицами 22 января совершили разбойное нападение на Ф-вых путем проникновения в масках в квартиру потерпевших. Угрожая ножами, с применением насилия связали их, причинили ножом Ф.О. легкие телесные повреждения в виде царапин шеи справа и похитили имущество на сумму 9.760.000 рублей.

Они же 25 марта проникли в квартиру Г-вых, угрожая заранее приготовленными ножами и убийством, связали Г., причинили ему легкие телесные повреждения и похитили имущество стоимостью 13.650.000 рублей.

К.В., Р. и П. с помощью осужденных по настоящему делу Б.С. и Б.Е. выбрали для разбойного нападения квартиру Ф., 11 апреля проникли в эту квартиру обманным путем и совершили разбойное нападение на потерпевшую Ф. Она оказала нападавшим сопротивление и выхватила у К.В. нож. При этом К.В. снял с ее пальца серебряное с позолотой кольцо. Ф., придя в сознание, подняла крик, воспользовавшись тем, что нападавшие увлеклись сбором вещей, после чего К.В. и П., оставив коробку с приготовленными для хищения вещами, убежали из квартиры, уехал и Р., ожидавший их на улице в машине в соответствии с отведенной ему ролью.

13 апреля К.В., П., Р. и Б.С., проникнув в квартиру через форточку окна, совершили хищение ценностей на 2.088.000 рублей, причинив потерпевшей У. значительный ущерб;

15 апреля П., К.В. и Р. с помощью Б.С. установили квартиру К.О. и совершили разбойное нападение на П.Н. и К.О., связали им руки и ноги и похитили имущество на общую сумму 4.074.000 рублей.

15 апреля К.В., П., Р. и К.Р. таким же путем совершили разбойное нападение на квартиру К.Л., где находились его жена Ш.В., ее престарелая мать Ш.Ю., малолетний сын К.А. и его товарищ Х. Угрожая ножами, они потребовали и получили у Ш.В. 32.500.000 рублей, забрали золотое кольцо стоимостью 450.000 рублей и скрылись.

К.В. приобрел у К.Ю. пистолет ПМ и боеприпасы к нему, которые они хранили и носили без соответствующего разрешения до 17 октября.

Примерно в конце августа - начале сентября К.В., Р., К.Ю. и Б.А. тайно проникли в квартиру И-вых и похитили имущество, причинив потерпевшим И-вым значительный ущерб на 495.000 рублей.

Они же, вооруженные ножами и пистолетом ПМ, 8 сентября совершили разбойное нападение на квартиру С., применили к ней и М.Р. насилие, связали им и пришедшим в гости Ч. и Н. руки и ноги. Пока Р. применял насилие к С., требуя ценности, остальные собрали имущество и вместе ушли, причинив потерпевшей значительный ущерб на 6.150.000 рублей.

В начале сентября К.В., Р., М. и К.Ю., вооруженные огнестрельным и холодным оружием, предварительно распределив роли, совершили разбойное нападение для совершения хищения, однако К.В. проник в ошибочно указанную М. квартиру Я.С. Ее сын Я.О., случайно оказавшись на месте, захлопнул входную дверь в квартиру, воспрепятствовав К.Ю. проникнуть внутрь жилья. В результате К.В. отобрал 10.000 рублей у Я.О. и скрылся с места совершения преступления.

16 сентября К.В., М., К.Ю., Р. и Б.А. таким же путем проникли в квартиру А., связали ее и находившуюся у нее репетитора ее сына К.Н., причинили телесные повреждения А. за попытку оказать сопротивление и похитили у нее ценности на 396.550.000 рублей, а у К.Н. золотую цепочку стоимостью 200.000 рублей. После этого Р. приобрел пистолет ТТ и боеприпасы к нему, которые носил и хранил без соответствующего разрешения до 17 октября.

Президиум считает, что приговор и определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд первой инстанции признал К.В., Р. и П. виновными по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Между тем, как видно из дела, К.В. ранее был судим один раз за изнасилование по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР, а П. - один раз по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР. Р. ранее не был судим. При таких обстоятельствах их осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность лица "ранее дважды судимого за хищение или вымогательство", ошибочно, оно подлежит исключению из приговора и кассационного определения.

По тем же основаниям следует исключить осуждение К.В., Р., П., К.Ю., Б.А. и К.Р. по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, М. по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как никто из них не совершил разбой, будучи ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.

Подлежит исключению из приговора и осуждение К.В. и Р. по п. п. "г", "д" ч. 3 ст. 161 УК РФ, а П. - по п. "г" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку суд, обоснованно указав в описательной части приговора о доказанности их вины в открытом хищении организованной группой лиц, с проникновением в жилище, соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, ошибочно квалифицировал их действия по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, тогда как диспозиция ч. 3 ст. 161 УК РФ таких пунктов не предусматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 1999 года в отношении К.В., Р., П., К.Ю., Б.А., К.Р., М. изменить.

Исключить осуждение К.В. и Р. по ст. 161 ч. 3 п. п. "г", "д" УК РФ, П. - по ст. 161 ч. 3 п. "г" УК РФ, К.В., Р. и П. по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Исключить также осуждение К.В., Р., П., К.Ю., Б.А. и К.Р. по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, М. по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Судебные решения в части осуждения К.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 1 УК РФ и ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Р. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 1 УК РФ, ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

П. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 3 п. п. "а", "б", УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

К.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 222 ч. 1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Б.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 144 ч. 3 УК РСФСР и ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, а также в остальной части в отношении указанных лиц оставить без изменений.