ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2001 года
Дело N 6-Г01-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Василевской В.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 января 2001 г. частную жалобу Е. на определение
Рязанского областного суда от 15 ноября 2000 года, которым отказано в принятии
ее искового заявления к Главному управлению Центрального банка Российской
Федерации по Рязанской области о восстановлении на работе, взыскании заработной
платы, компенсации морального вреда, восстановлении допуска к государственной
тайне.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснение Е.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Е. обратилась в суд с иском о
восстановлении на работе, восстановлении допуска к государственной тайне,
взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, считая, что
прекращение ее допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, было
произведено без достаточных оснований, а также неправомерно была уволена с
должности начальника Скопинского РКЦ.
Определением Рязанского областного суда
от 15 декабря 2000 года отказано в принятии искового заявления в связи с
неподсудностью данного дела Рязанскому областному суду.
В частной жалобе Е. ставит вопрос об
отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального закона.
Проверив материалы, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 115 ГПК РСФСР
верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального
значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в
качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной.
Из искового заявления Е. усматривается,
что она оспаривала прекращение ее допуска к сведениям, составляющим
государственную тайну.
Таким образом, данное дело связано с
государственной тайной, и оно в силу вышеуказанного закона подсудно областному
суду.
Исходя из
изложенного судья не вправе была отказывать
Е. в принятии названного искового заявления по причине его неподсудности
областному суду.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение Рязанского областного суда от
15 ноября 2000 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же
суд.