ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2001 г. N 66-О01-111
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Самарина Б.М.
судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17
января 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор
Иркутского областного суда от 26 сентября 2000 года, которым
В., <...>, несудимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по
совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии. По ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж",
"з", 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ оправдан.
По этому же делу
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2
п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ осужден
О., в отношении которого приговор не обжалован.
По приговору суда В. признан виновным в
разбойном нападении на Н., совершенном в группе по предварительному сговору,
при котором О. совершил убийство Н. Кроме того, В. и
О. совершили кражу у Ф. Преступления были совершены при обстоятельствах
указанных в приговоре.
В суде В. вину признал частично. Отрицая
причастность к убийству.
В кассационной жалобе осужденный В. пишет
о несогласии с приговором, не раскрывая мотивов своего несогласия. В
объяснениях просит приговор отменить.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., объяснения В. по
жалобе, заключение прокурора Хорминой И.О. полагавшей
переквалифицировать действия В. со ст. 162 ч. 3 п. "в" на ст. 162 ч.
2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, по которой назначить
наказание в 7 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения,
по совокупности преступлений
назначить 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии, Судебная коллегия
находит, что приговор в части осуждения В. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК
РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Правильно установив фактические
обстоятельства дела и обоснованно оправдав В. в пособничестве в
убийстве, суд без достаточных оснований осудил его по п. "в" ст. 162
ч. 3 УК РФ.
И на следствии и в суде В. и О. показали,
что сговора об убийстве Н. у них не было. Была договоренность о применении к Н.
угрозы применения насилия. Судом установлено, что убийство Н. О. совершил один,
когда В. находился в другой комнате и никакого участия в нем не принимал. Узнал
об убийстве В. уже после его совершения. При таком положении В. не может нести
ответственность за действия О., выходящие за пределы имевшейся у них
договоренности, оснований для квалификации его действий по п. "в" ст.
162 ч. 3 УК РФ не имеется.
Действия В. надлежит квалифицировать по
ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ. Обсуждая
вопрос о назначении В. наказания по ст. 162 ч. 2 п. п. "а",
"в", "г" УК РФ судебная коллегия учитывает обстоятельства изложенные в приговоре и считает необходимым
избрать его в пределах минимальной санкции лишения свободы указанной статьи.
В части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ приговор В. не
обжалуется. Вина его, помимо полного признания в этом В., подтверждается иными
объективными доказательствами. Действия квалифицированы правильно. Наказание
назначено в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 26
октября 2000 года в отношении В. изменить:
переквалифицировать
его действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г" УК РФ, по которой назначить
наказание в 7 лет лишения свободы.
В остальном приговор о нем оставить без
изменения.
Назначить В. по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г", 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ, наказание в 8 (восемь) лет
лишения свободы в воспитательной колонии.
Председательствующий
САМАРИН Б.М.
Судьи
ХЛЕБНИКОВ Н.Л.
ФРОЛОВА Л.Г.