ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 2001 г. по делу N 83-Г00-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Кебы Ю.Г.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 января 2001 г. кассационную жалобу Х. на решение Брянского областного суда от 15 ноября 2000 г. по делу о признании недействительным нормативного правового акта Администрации Брянской области.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., судебная коллегия

 

установила:

 

Х. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации Брянской области N 216 от 5 ноября 1996 г. "Об утверждении Положения о порядке предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, приобретению и доставке топлива" по тем основаниям, что во исполнение данного постановления, но вопреки ФЗ "О ветеранах" жилищные органы отказали ему в предоставлении льготы - 50% при оплате коммунальных услуг с учетом членов его семьи.

Решением Брянского областного суда от 15 ноября 2000 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Х. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.

Обсуждая вопрос о законности постановления Администрации Брянской области N 216 от 5.11.96 г. "Об утверждении Положения о порядке предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, приобретению и доставке топлива", суд обоснованно пришел к выводу, что предоставляемая этим нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации льгота при оплате коммунальных услуг (50%) только ветеранам труда без учета членов их семей соответствует требованиям п. 7 ст. 22 ФЗ "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 2.01.2000 г.) и, следовательно, установленные этим Законом интересы и права заявителя не нарушает.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно истолковал указанную норму Федерального закона, т.к. не распространил на нее предусмотренную предыдущим пунктом 6 ст. 22 льготу членам семей ветеранов труда по оплате жилья, является ошибочным.

Решение суда является законным, обоснованным, нормы материального права применены правильно и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 294, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда в Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Брянского областного суда от 15 ноября 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.