ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2000 г. N 1086п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 1999 года, по которому

К., <...>, ранее судимая:

24 октября 1991 года по ст. ст. 144 ч. 3 и 15, 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора;

23 апреля 1992 года по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2, 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, а в силу ст. 41 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобождена 7 мая 1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней, -

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "в", "н" УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 23 апреля 1992 года и окончательно назначено 11 лет 7 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения К. по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, К. 12 февраля 1999 года пришла в гости к М-вым, проживавшим в квартире <...>. Вместе с хозяевами - М.С., ее дочкой М.Н. и сыном М.В. она стала распивать спиртные напитки.

В ходе разговора М.С. и ее дочь М.Н. жаловались К., что М.В., как напьется, начинает их гонять, несколько раз бил. Распив спиртное, все легли спать. Около 17 часов 30 минут, на почве возникших неприязненных отношений после рассказанного К., взяв топорик, подошла к спящему М.В. и нанесла не менее четырех ударов по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

3 июля 1999 года, около 17 часов, в квартире <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, К. в процессе возникшей ссоры, схватила кухонный нож и нанесла В. не менее девяти ударов в жизненно важные органы: шею и грудную клетку, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность К. в инкриминируемом деянии полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре суда.

Вместе с тем из приговора надлежит исключить осуждение К. по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует данный закон.

В остальном содеянное виновной квалифицировано правильно.

Наказание К. назначено в соответствии с законом и смягчению не подлежит.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2000 года изменить, исключить осуждение ее по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.