ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2000 года
Дело N 38-Г00-20
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21
декабря 2000 г. дело по заявлению Л. к ОАО "Тулауголь"
о взыскании суммы индексации в связи с несвоевременной выплатой заработной
платы по частной жалобе Л. на определение судьи Тульского областного суда от
03.11.2000 об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Л. обратился в Тульский областной суд с
заявлением о взыскании с ОАО "Тулауголь"
суммы индексации за задержку выплаты заработной платы.
Определением судьи областного суда от
03.11.2000 в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному
суду.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения судьи, полагая его необоснованным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения.
Отказывая в принятии заявления Л. к
производству областного суда, судья правильно указал, что заявленное им
требование не относится в силу ст. 115 ГПК РСФСР к категориям дел, подлежащих
разрешению в областном суде по первой инстанции.
Данный спор подлежит рассмотрению по
общим правилам подсудности - в суде по месту нахождения ответчика, куда
заявитель вправе обратиться.
Выводы в определении являются правильными
и оснований для его отмены не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то, что данное
заявление подлежит обязательному рассмотрению в областном суде либо должно быть
передано на рассмотрение в другой суд, необоснованна,
не основана на требованиях закона.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Тульского областного
суда от 03.11.2000 оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без
удовлетворения.