ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 г. N КАС00-525

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - А.И. Федина,

членов коллегии - Н.К. Толчеева, А.Я. Петроченкова,

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2000 года дело по частным жалобам Ш.Н.И., Д., А., Н. и Ш.В.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2000 года, согласно которому заявителям отказано в принятии к рассмотрению жалоб о перерасчете назначенной пенсии и выплате задолженности по ним ввиду неподсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш.Н.И., Д., А., Н. и Ш.В.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с требованиями о перерасчете пенсии с 1 января 2000 года с учетом повышения стоимости продпайка и о возмещении задолженности.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 ноября 2000 года заявителям отказано в принятии жалоб к производству по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР.

В частных жалобах заявители просят отменить определение.

По мнению заявителей, при вынесении определения об отказе в принятии жалоб к рассмотрению было упущено то, что иск предъявлен не к Темрюкскому районному военному комиссариату, а к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ, а также то, что райвоенкомат начислением пенсий не занимается, а крайвоенкомат начисляет пенсии в соответствии с указаниями вышестоящей инстанции. Кроме того, ответчиками нарушены требования ст. ст. 43 и 49 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих".

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частных жалоб, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии жалоб о перерасчете назначенных пенсий и выплате задолженности по ним.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

К подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ, согласно ст. 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", отнесены дела об оспаривании нормативных актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.

Поскольку требования заявителей не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции и носят характер искового производства, судьей Верховного Суда РФ правильно было отказано в принятии жалоб заявителей.

Эти дела в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР подсудны суду по месту нахождения ответчика либо суду по месту жительства заявителя.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2000 года оставить без изменения, а частные жалобы Ш.Н.И., Д., А., Н. и Ш.В.А. - без удовлетворения.