ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2000 г. N 973п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Мурманского областного суда от 9 октября 1998 года, по которому

К., <...>, судим:

19 марта 1992 года по ст. ст. 145 ч. 2, 90 ч. 2, 144 ч. 2 и ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4 декабря 1992 года по ст. ст. 120, 121 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 сентября 1996 года,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "з" УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Т., <...>, судим 16 октября 1997 года по ст. ст. 213 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении К. и Т., исключении из них осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также исключении квалифицирующего признака "совершение убийства из корыстных побуждений" при их осуждении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и Т. признаны виновными в умышленном убийстве В. при отягчающих обстоятельствах и в разбойном нападении на него. Преступления совершены в пос. Умба Терского района Мурманской области при следующих обстоятельствах.

Имея материальные затруднения, К. и Т. договорились о совершении разбойного нападения на двоюродного брата К. В. Прибыв ночью 25 марта 1997 года в пос. Умба они, имея при себе сумки и топор, пришли к В., который, впустив их в квартиру, лег спать. Через некоторое время К. подошел к спящему В. и нанес ему удар топором по голове, а затем топор взял Т. и, проявляя особую жестокость, нанес В. множественные удары по голове, отчего потерпевший на месте скончался.

После этого К. и Т. сложили в сумки различное имущество В. на общую сумму 8445 руб. и скрылись.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста, Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Квалифицируя действия К. и Т. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходил из того, что осужденные наносили удары В., когда он спал.

Однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, поскольку по смыслу закона по этому пункту обвинения надлежит квалифицировать действия лиц, виновных в причинении смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление нападавшим, когда последние сознают это обстоятельство.

По настоящему делу таких данных не имеется, в связи с чем из осуждения К. и Т. подлежит исключению п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, поскольку они совершили разбойное нападение и убийство было сопряжено с разбоем, является излишним указание на квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений", который подлежит исключению из их осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Мурманского областного суда от 9 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 1999 года в отношении К. и Т. изменить:

исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений" при их осуждении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО