ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2000 г. N 49-Г00-46

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2000 г. частную жалобу С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением к Кировскому районному суду г. Уфы, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 41 000 руб., обязать названный суд незамедлительно рассмотреть его жалобу от 23 июля 1997 г. - на неправомерные действия администрации Кировского района г. Уфы, восстановить утраченные из гражданского дела листы, рассмотреть незамедлительно иск С-вых и М-ких о выселении президента РБ Р. из дома <...>, незамедлительно назначить дату кассационного рассмотрения частных жалоб от 29 мая 2000 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из заявления С., он не согласен с действиями судей по конкретным делам, находящимся в производстве Кировского районного суда г. Уфы, считая эти действия противозаконными. Однако, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда России в п. 2 постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Не может быть рассмотрено и требование о возмещение морального вреда, поскольку оно производно от других не подлежащих рассмотрению в суде требований, заявленных С.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 г. без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.