ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2000 года

 

Дело N 33-Г00-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Александрова Д.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2000 г. частную жалобу К. на определение судьи Ленинградского областного суда от 14 июля 2000 г., которым К. отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Ленинградский областной суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 14 июля 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР (в редакции на момент вынесения определения) гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно областным судам в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 115 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела областному суду.

Доводы частной жалобы о том, что К. не доверяет районному суду рассматривать его исковое заявление, он согласен на рассмотрение иска в Ленинградском областном суде, имеет право выбрать в данном случае суд, в котором подлежит рассмотрению его заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе и не являются основанием к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ленинградского областного суда от 14 июля 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.