ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2000 г. N 9-Г00-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей Д.П. Александрова
Б.А. Горохова
рассмотрела в
судебном заседании 3 октября 2000 года гражданское дело по ходатайству К. о
признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ
постановления судьи Корабельного районного суда г. Николаева Украины по частной
жалобе Ч. на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского
областного суда от 4 сентября 2000 года, которым ходатайство удовлетворено:
признано и разрешено принудительное исполнение на территории РФ постановления судьи Корабельного районного суда г. Николаева Украины
от 2 июня 1993 года;
произведено взыскание с Ч. в пользу К.
алиментов в размере части всех видов его дохода на сына Ю., 11 ноября 1986 года
рождения, до его совершеннолетия, начиная с 1 апреля 1997 года.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Постановлением судьи Корабельного
районного суда г. Николаева Украины от 2 июня 1993 года с Ч. в пользу К.
взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов доходов на сына Ю., 11 ноября
1986 г. рождения, до его совершеннолетия.
К. обратилась в компетентный суд РФ по
месту жительства Ч. с ходатайством о признании и разрешении принудительного
исполнения указанного выше постановления судьи на территории РФ, указав в нем
на то, что взыскание по алиментам следует производить с 1 апреля 1997 года в
размере части всех видов его дохода.
Нижегородский областной суд, приняв дело
к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше определение,
которое обжалует Ч.
В частной жалобе ставится вопрос об
отмене определения суда и указывается на то, что оно вынесено без учета его
материального положения, поскольку в счет алиментов на сына он оставил квартиру
и на его иждивении находится дочь с ребенком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла
определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без
удовлетворения.
Постановлением судьи Корабельного
районного суда г. Николаева Украины от 2 июня 1993 года Ч. обязан к уплате
алиментов на сына Ю., 11 ноября 1986 г. рождения, в размере части всех его
доходов.
По заявлению К., алименты взысканы по 1
апреля 1997 года.
Добровольно постановление судьи не
исполняется, должник в настоящее время проживает на территории РФ Нижегородской
области Княгининского района, в связи
с чем К. обратилась с данным ходатайством.
Предусмотренные ст. 53 Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам условия для признания и разрешения принудительного исполнения судебного
документа на территории другого государства соблюдены
и принудительное исполнение должно определяться по законодательству РФ /ст. 54
ч. 3 названной Конвенции/.
Указанные в жалобе доводы касаются
существа требования, которое может быть рассмотрено судом при предъявлении
соответствующего иска Ч.
В соответствии со ст. 316 ГПК РСФСР
подача и рассмотрение частных жалоб и протестов происходит в порядке,
предусмотренном соответствующими статьями главы 34 настоящего Кодекса
/обжалование и опротестование решений суда/.
Суд, рассмотрев дело в кассационном
порядке, вправе своим определением оставить решение без изменения, а жалобу или
протест - без удовлетворения /ст. 305 п. 1 ГПК РСФСР/.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
Определение судебной коллегии по
гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 сентября 2000 года
оставить без изменения, частную жалобу Ч. оставить без удовлетворения.