ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2000 года

 

Дело N 34-Г00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2000 года дело по кассационной жалобе М.А., являвшегося доверенным лицом кандидата в депутаты В., на решение Мурманского областного суда от 17 июня 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Мончегорскому одномандатному избирательному округу N 115 Ч. и М.А., являвшийся доверенным лицом кандидата в депутаты В., обратились в Мурманский областной суд с заявлениями об отмене регистрации кандидата в депутаты по этому же избирательному округу М. по тем основаниям, что последний 10 июня 2000 года на мероприятии, связанном с проведением фестиваля авторской песни, распространял сборник своих стихов. При этом изготовление этого сборника осуществлено не за счет средств, входящих в избирательный фонд данного кандидата. Кроме того, по мнению заявителей, бесплатная раздача сборника стихов должна быть расценена как подкуп избирателей. Кандидат в депутаты М. также ввел в заблуждение окружную избирательную комиссию по поводу своего действительного места проживания.

Указанным выше решением в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе М.А. не согласен с решением и просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты М.

Заявители факт раздачи М. сборника своих стихов расценили как подкуп избирателей. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 60 Закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" подкупом избирателей признается вручение им денежных средств, подарков и иных материальных ценностей, распродажа или бесплатное распространение товаров, предоставление безвозмездных или на льготных условиях услуг и т.д.

Как установил суд, раздачей М. сборника своих стихов не преследовалась цель побудить избирателей голосовать за него на выборах. Вручение сборника не сопровождалось какими-либо призывами и обещаниями. Кроме того, сборник стихов являлся продуктом интеллектуальной деятельности его авторам и изготовление его осуществлено им за счет своих средств. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. Каких-либо иных доказательств в подтверждение факта подкупа избирателей суду не представлено.

Судом также достоверно не установлено, что при проведении указанного мероприятия раздавались листовки агитационного содержания. При этом судом дана оценка показаниям свидетелей по поводу того, каким образом у них оказались данные листовки.

С достаточной полнотой суд мотивировал в решении выводы об отсутствии оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты М. по тем основаниям, что он якобы ввел в заблуждение избирательную комиссию по поводу своего места жительства.

Как следует из заявления кандидата в депутаты в окружную избирательную комиссию, его местом проживания является город Мончегорск Мурманской области. В соответствии с требованиями Закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (ст. 37) М. указал в заявлении наименование субъекта Российской Федерации, город, улицу, номер дома и квартиры. Какие-либо ограничения пассивного избирательного права, связанные с постоянным или преимущественным проживанием на определенной территории Российской Федерации, могут устанавливаться только Конституцией Российской Федерации (ст. 4 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Мурманского областного суда от 17 июня 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.А. - без удовлетворения.