ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2000 г. N 58-Г00-23
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 25
августа 2000 г. частную жалобу К. на определение судьи Хабаровского краевого
суда от 21 июня 2000 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в Хабаровский краевой суд с
жалобой на действия исполняющей обязанности председателя Бикинского
городского суда С., выразившиеся в отказе назначить судебное разбирательство по
его иску к Ш. о возмещении вреда и просил суд обязать С. назначить его дело к
разбирательству.
Определением судьи Хабаровского краевого
суда от 21 июня 2000 г. в принятии заявления было отказано со ссылкой на неподведомственность дела суду.
В частной жалобе К. поставлен вопрос об
отмене решения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы по жалобе, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к
отмене определения судьи не усматривает.
Из материалов по жалобе усматривается,
что К. считает незаконными действия исполняющей обязанности председателя Бикинского городского суда С., отказавшейся назначить
судебное разбирательство по его иску к Ш., поскольку искового заявления о
возмещении вреда в суде обнаружено не было. К. было предложено вновь подать иск
в установленном порядке.
Сам заявитель в жалобе указал на то, что
в уголовном деле по обвинению Ш., в котором должен был рассматриваться его
гражданский иск, материалов по этому иску нет. Ссылаясь на нахождения его иска
в Бикинском городском суде с июня 1999 г., К. к
настоящей жалобе приложил копию искового заявления с входящим штампом суда.
При таких условиях вывод судьи о неподведомственности дела по жалобе К. суду является
правильным.
В соответствии со
ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в ред.
Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), на который ссылается заявитель,
каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что
неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного
самоуправления, учреждений, предприятий и их
объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных
служащих нарушены его права и свободы.
Ответственность государственного
служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать
права и свободы человека и гражданина в соответствии со статьей 5 Федерального
закона "Об основах государственной службы Российской Федерации".
Действие статей настоящего Закона в
отношении государственных служащих распространяется также на муниципальных
служащих в случае приравнивания их федеральным законодательством к
государственным служащим.
В соответствии со ст. 3 настоящего Закона
суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и
свободы граждан, кроме, в
частности, действий (решений), в отношении которых законодательством
предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Действия судей по принятию к производству
суда гражданских дел и по их рассмотрению регулируются гражданским
процессуальным законодательством, в котором предусмотрен порядок обжалования
действий и решений судьи или суда. В порядке, предусмотренном Законом РФ
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан", действия судьи обжалованы быть не могут.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Хабаровского краевого
суда от 21 июня 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без
удовлетворения.