ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2000 г. N КАС00-349
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Ю.Г. Кебы, Н.П. Пелевина
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 августа 2000 года гражданское дело по жалобе
Г. на действия должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
связанные с рассмотрением надзорной жалобы по гражданскому делу, по частной
жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 года, которым
в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой
на действия должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
связанные с рассмотрением надзорной жалобы по гражданскому делу, полагая, их
незаконными и нарушающими установленный порядок рассмотрения надзорных жалоб.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
12 июля 2000 года Г. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР, рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
Согласно ст. 239 ГПК РСФСР жалоба на
действия государственного органа подается по усмотрению гражданина в суд по
месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа,
действия (бездействие) которого обжалуются.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 12 июля 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Г. - без удовлетворения.