ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2000 г. N 5-Г00-91
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева
А.В. Харланова
рассмотрела в
судебном заседании 22 августа 2000 г. частную жалобу Ш. на определение
Московского городского суда от 23 мая 2000 г., которым дело по его заявлению к
федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный
научно-исследовательский институт машиностроения" и Комиссии при
Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации
в области науки и техники о защите авторского права направлено для рассмотрения
в Нижегородский областной суд.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснение Ш., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Ш. обратился в суд
с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию
"Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" и
Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям
Российской Федерации в области науки и техники о защите авторского права,
ссылаясь на то, что научно-исследовательский институт не включил его в число
авторов работы, выдвинутой на соискание Государственной премии России в области
науки и техники.
Считая, что указанная Комиссия не является надлежащим ответчиком по настоящему делу институт
машиностроения заявил ходатайство о передаче дела в Нижегородский
областной суд по месту нахождения института.
Приведенным выше определением суд
удовлетворил заявленное ходатайство. В частной жалобе Ш. просит отменить
определение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы,
коллегия находит данное определение суда подлежащим отмене.
Вынося определение о передаче дела в суд
по месту нахождения института, суд указал на то, что Комиссия при Президенте
Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области
науки и техники не может быть стороной по делу, так как не является юридическим
лицом.
Однако, с таким
выводом согласиться нельзя. Из содержания распоряжения
Президента Российской Федерации "О Комиссии при Президенте Российской
Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и
техники" от 28 декабря 1992 г. N 843-рп и Положения о названной комиссии
видно, что эта комиссия является юридическим лицом, она имеет гербовую печать и
бюджетный счет в учреждении Центрального банка России.
Ш. утверждает в заявлении, что решение
Комиссии способствует нарушению его авторских прав со стороны
научно-исследовательского института, в связи с чем
указывает на нее как на лицо, участвующее в деле.
В соответствии со ст. 121 ГПК РСФСР иск к
нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется по месту
нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Исходя из требования этой
статьи, Ш. вправе был обратиться с заявлением в Московский городской суд по
месту нахождения Комиссии.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
отменить определение Московского
городского суда от 23 мая 2000 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот
же суд.