||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2000 г. N 573п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2000 года, которым уголовное дело по обвинению

М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 17 и п. п. "а", "д", "з", "н" ст. 102, ст. 15, ч. 4 ст. 17 и п. п. "а", "д", "з", "н" ст. 102, ст. 15 и п. п. "а", "д", "з", "н" ст. 102, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР,

И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 17 и п. п. "а", "д", "з", "н" ст. 102, 15, ч. 4 ст. 17 и п. п. "а", "д", "з", "н" ст. 102, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ

направлено по подсудности в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2000 года дело принято к производству и назначено к слушанию на 18 апреля 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года частная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2000 года оставлена без рассмотрения.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2000 года, постановления судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2000 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года в отношении М., И., Ш. и направления дела для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

как видно из материалов дела, преступления, в которых обвиняются М., И. и Ш., были совершены как на территории Республики Марий Эл, так и на территории Республики Татарстан, т.е. дело подсудно как Верховному Суду Республики Марий Эл, так и Верховному Суду Республики Татарстан.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР дело, которое подсудно одновременно нескольким одноименным судам, подлежит рассмотрению тем судом, в районе деятельности которого было закончено предварительное следствие по делу.

Поскольку предварительное следствие по делу было закончено прокуратурой Республики Татарстан, дело, как правильно отмечается в протесте, подсудно Верховному Суду Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2000 года о направлении уголовного дела в отношении М., И. и Ш. по подсудности в Верховный Суд Республики Марий Эл и постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2000 года в отношении тех же лиц о принятии дела к производству Верховным Судом Республики Марий Эл и назначении судебного заседания на 18 апреля 2000 года, а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Татарстан.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"