ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2000 г. N 79-Вп00-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2
августа 2000 г. гражданское дело по иску В. к администрации Аларского
района и АООТ "Нельхай" о взыскании
задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации на судебный приказ Аларского районного суда от 6 марта 2000 г.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г.,
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Белан
М.Г., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия
установила:
Судебным приказом Аларского
районного суда от 6 марта 2000 г. с администрации Аларского
района в пользу В. взыскано пособие по уходу за ребенком в размере 3.907 руб.
80 коп., а также государственная пошлина в доход
государства в сумме 166 руб. 31 коп.
В протесте заместителя Председателя
Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене судебного приказа с направлением
дела на рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит его
обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что В.
обратилась в Аларский районный суд с исковым
заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков - АООТ "Нельхай" и администрации Аларского
района, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумму 3.907
руб. 80 коп.
Дело было принято к производству суда,
назначено к разбирательству в судебном заседании на 25 ноября, отложено на 23
декабря 1999 г., а затем на 06.03.2000 г.
6 марта 2000 г. судьей Аларского районного суда судебным приказом постановлено о
взыскании указанных выше сумм с администрации района, при этом безмотивно исключено из числа ответчиков (должников) АООТ
"Нельхай".
Судом в нарушение положений ст. ст. 125.3
- 125.4 ГПК РСФСР, предусматривающих необходимость подачи заявления с
приложением к нему необходимых документов, выдан приказ без подачи В. заявления
о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 11.1 ГПК РСФСР.
Допущено судом нарушение положений ст.
125.2 ГПК РСФСР, которой установлен исчерпывающий перечень требований, по
которым выдается судебный приказ.
Взыскание пособий по уходу за ребенком, в
том числе задолженности, данным перечнем не предусмотрено.
В соответствии со ст. 125.7 ГПК РСФСР в
случае принятия заявления о выдаче судебного приказа, судья извещает должника в
трехдневный срок и предоставляет ему срок до 20 дней для ответа на заявленное
требование.
Данные об извещении администрации Аларского района о рассмотрении дела по правилам ст. 125.1
ГПК РСФСР в материалах дела отсутствуют. Имея в виду, что судом допущено
существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение
незаконного постановления, судебный приказ подлежит отмене.
Протест вносится в Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия кворума
в президиуме суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
приказ судьи Аларского
районного суда от 6 марта 2000 г. отменить и передать вопрос на рассмотрение
тот же суд.