ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2000 г. N 5-Г00-82

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова Д.П.

судей Василевской В.П.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2000 г. частную жалобу Ш. на определение судьи Московского городского суда от 29 мая 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и объяснения Ш., судебная коллегия

 

установила:

 

24 апреля 2000 г. состоялось решение Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники.

Ш. обратился в суд с заявлением о признании решения частично недействительным по тем основаниям, что в подготовленный ею проект Указа Президента Российской Федерации о присуждении Государственной премии Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники коллективу авторов работы "Комплекс исследований по созданию изделий К - типа для высокоточных систем" он не включен в него как основной разработчик.

Определением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2000 г. в принятии заявления отказано.

Обжалуя данное определение, Ш. просит его отменить и рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на незаконность отказа судьи в его принятии.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не находит.

По мнению автора частной жалобы отказ судьи в принятии заявления к производству суда нарушает его авторские права, защищаемые Федеральным законом "Об авторском праве и смежных правах", а также конституционное право на судебную защиту.

Действительно, согласно п. п. 1, 2 *** Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают все дела заинтересованных лиц о защите нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, если в соответствии с федеральным законом их защита не осуществляется в ином судебном порядке.

Таким образом, основанием обращения в суд являются нарушение прав и свобод гражданина, то есть, когда заинтересованное лица обладает субъективным правом обращения за судебной защитой.

Как видно из материалов дела, Ш. таким право не обладает, поскольку обязательное награждение его Государственной премией в области науки техники никакими законодательными нормами не регулируется и положительное решение этого вопроса зависит только от личного усмотрения Президента Российской Федерации путем принятия соответствующего на этот счет Указа.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Состоявшиеся 29 мая 2000 г. определение судьи Московского городского суда оставить без изменения частную жалобу Ш. - без удовлетворения.