ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2000 г. N КАС00-287
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего Н.К. Толчеева
членов коллегии В.М. Ермилова
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 июля 2000 года гражданское дело по жалобе Л.
о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений,
установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения
государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и
социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года N 54, по
частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26.05.2000 г., которым производство по жалобе Л.
прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В.,
полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с указанной жалобой. Дело было принято к производству.
Затем при его подготовке к судебному разбирательству производство по делу
определением судьи Верховного Суда РФ от 26.05.2000 г. прекращено по тем
основаниям, что законность оспариваемого Л. правового акта уже проверялась в
Верховном Суде Российской Федерации по жалобам Ж. и других граждан.
В частной жалобе заявитель просит
отменить определение и рассмотреть дело по существу.
Кассационная коллегия не находит
оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или
судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 24 апреля 2000 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении
жалоб на Разъяснение "О применении ограничений, установленных Федеральным
законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденное
постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.99 г. N
54, Ж. и другим заявителям отказано.
При таких обстоятельствах производство по
жалобе Л. прекращено обоснованно.
Доводы частной жалобы о том, что
заявитель не являлся стороной в споре, по которому вынесено вступившее в
законную силу решение, несостоятельны, так как оспариваемое Разъяснение
является публичным нормативным актом Федерального министерства, касающимся прав
и свобод неопределенного круга лиц.
Лицами, участвующими в настоящем деле,
как и ранее рассмотренном судом, являются граждане и Министерство труда и
социального развития, предметом заявления - одно и то же положение указанного
выше Разъяснения.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 26 мая 2000 года оставить без изменения, частную жалобу
Л. - без удовлетворения.