ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2000 г. N 577п2000пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе
Председателя - Лебедева В.М.
Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова
В.М., Попова Г.Н.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Пермского
областного суда от 4 ноября 1998 года, по которому
О., <...>, несудимый, -
осужден к лишению
свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по
п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162
УК РФ на 8 лет, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ на 3 года, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 УК РФ определено 10
лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;
К.С., <...>, несудимый, -
осужден к лишению
свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по
п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет,
по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3
года, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 УК РФ определено 10
лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.
К.А., <...>, несудимый, -
осужден к лишению
свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по
п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет,
по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 УК РФ определено 10
лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.
По делу осужден П.А., протест
в отношении которого не внесен.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1999 года
приговор в отношении К.А. оставлен без изменения.
Дело в отношении О. и К.С. в кассационном
порядке не рассматривалось.
В протесте предлагается исключить из
приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
О., К.С. и К.А.
признаны виновными в убийстве П. по предварительному сговору группой лиц, из
корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, а также в совершении разбойного
нападения на не установленного следствием мужчину.
Кроме того, О. и К.С. признаны
виновными в разбойном нападении, совершенном в июне - июле 1997 года, в
совершении грабежа, а О. - в разбойном нападении на П.
Умышленное убийство П., сопряженное с
разбоем, совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.
В ночь на 28 апреля 1998 г. пьяные О.,
К.А. и К.С. по предложению последнего решили совершить нападение на незнакомого
им мужчину и его убийство с целью завладения имуществом. Увидев на улице П.,
осужденные сбили его с ног, после чего они втроем подвергли его избиению,
нанеся удары руками и ногами по голове и телу. От полученных тяжких телесных
повреждений потерпевший на месте скончался. Похитив у П. 500 руб., осужденные
скрылись.
Судебные решения подлежат изменению по
следующим основаниям.
По эпизоду совершения разбойного
нападения и убийства П. действия О., К.С. и К.А. суд правильно квалифицировал по
п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем при квалификации действий
осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ излишне вменен
квалифицирующий признак "из корыстных побуждений". В связи с этим он
подлежит исключению из обвинения, так как п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
то есть убийство, сопряженное с разбоем, уже сам по себе предполагает корыстный
мотив этого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Пермского областного суда от 4
ноября 1998 года в отношении О., К.С. и К.А. и определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1999 года в
отношении К.А. изменить.
Исключить из приговора квалифицирующий
признак убийства "из корыстных побуждений".
В остальном приговор и кассационное
определение по делу оставить без изменения.
Председатель
В.М.ЛЕБЕДЕВ