ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2000 г. N ГКПИ2000-738
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой Пудожской районной администрации местного самоуправления о
признании незаконными п. 3 Постановления Правительства РФ от 20 июня 1992 г. N
409 и приказа Министерства образования РФ N 50 от 16 февраля 1993 г.,
установил:
Пудожская районная администрация обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления полностью или в части, если дело
неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы,
заявителем оспаривается приказ Минобразования РФ от 16 февраля 1993 г. N 50,
который приказом Минобразования РФ от 19 августа 1999 г. N 199 признан
утратившим силу.
Согласно законодательству РФ правовые
акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения
гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо
нарушений законных прав и свобод граждан повлечь не могут.
Поэтому, если ко времени рассмотрения
заявления оспариваемый правовой акт прекратил свое действие в связи с
признанием его утратившим силу, в принятии такого заявления должно быть
отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах.
В случае применения должностными лицами
недействующих правовых актов их действия могут быть обжалованы в
соответствующем районном суде.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Пудожской районной администрации в принятии жалобы в части оспаривания приказа
Минобразования РФ N 50 от 16.02.93 к рассмотрению Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее неподведомственности судам.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.