ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2000 г. N 80-Г00-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н.
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 13
июля 2000 года материалы по частной жалобе К. на определение судьи Ульяновского
областного суда от 3 мая 2000 года, которым отказано в принятии его заявления
об обжаловании действий службы судебных приставов Управления
юстиции Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в Ульяновский областной суд
с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что неправомерные действия судебных
приставов создают препятствия в пользовании принадлежащей ему квартирой.
Определением судьи данного суда от 3 мая
2000 года в принятии заявления К. отказано.
В частной жалобе последний
просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает
его правильным.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального
конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
областной суд рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах
своей компетенции.
Ст. 115 ГПК РСФСР определен перечень дел,
рассматриваемых областным судом по первой инстанции.
Дело по жалобе, заявленной К., в
указанный перечень не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что в силу ст. 113 ГПК РСФСР
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, в
принятии заявления К. правильно было отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР в связи с неподсудностью данного дела областному суду.
Заявитель в частной жалобе не оспаривает,
что принятие его заявления в силу ст. 115 ГПК не входит в обязанности
областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ульяновского областного
суда от 3 мая 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.