ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2000 года
(извлечение)
Тобольским городским судом 2 декабря 1999
г. П. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Он признан виновным в том, что незаконно
приобрел 24 пакетика с опием массой 3,5 г без цели сбыта. 29 сентября 1999 г.
П. был задержан работниками милиции, опий у него обнаружен и изъят.
Судебной коллегией по уголовным делам
Тюменского областного суда приговор оставлен без изменения.
Президиум Тюменского областного суда
оставил без удовлетворения протест прокурора, в котором ставился вопрос об
отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное
рассмотрение, поскольку суд безосновательно не признал П. виновным в хранении
наркотических средств, хотя он в этом обвинялся.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ 10 июля 2000 г. протест удовлетворила, а уголовное дело направила на
новое судебное рассмотрение, указав следующее.
В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР в
случае признания части обвинения необоснованной суд должен указать в приговоре
мотивы этого.
П. наряду с приобретением обвинялся в
хранении наркотических средств.
Признав обвинение в хранении
необоснованным, суд, вопреки требованиям упомянутого закона, в приговоре
никаких аргументов не привел.
Нельзя согласиться с утверждением суда
кассационной инстанции о том, что безмотивное
исключение части обвинения не является существенным нарушением уголовно -
процессуального закона.