ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2000 г. N 93-Г00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Ю.Г. Кебы

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2000 г.

частную жалобу П. на определение судьи Магаданского областного суда от 24 апреля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Магаданский областной суд с иском к Федеральному казначейству по Магаданской области, судебному департаменту и Магаданскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба, причиненного лишением права на труд и судебную защиту. Иск обоснован тем, что заявитель подал в Магаданский городской суд исковое заявление о восстановлении на службе, которое длительное время не находит в суде правильного разрешения. При этом судом в процессе рассмотрения дела нарушаются нормы процессуального права.

Судья Магаданского областного суда указанным выше определением отказал П. в принятии заявления за неподсудностью по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР и рекомендовал ему обратиться с указанными требованиями в Магаданский городской суд. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая, что жалоба должна быть рассмотрена областным судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим изменению, поскольку в принятии искового заявления должно быть отказано за неподведомственностью по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Настоящее заявление П. не может быть рассмотрено в суде. Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда. Между тем, такого приговора нет.

Поэтому, исходя из приведенных правил, определение судьи надлежит изменить в части основания отказа П. в принятии искового заявления с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

изменить определение судьи Магаданского областного суда от 24 апреля 2000 г. в части основания отказа П. в принятии искового заявления к Федеральному казначейству по Магаданской области, судебному департаменту и Магаданскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Частную жалобу П. оставить без удовлетворения.