ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2000 г. N КАС00-239
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.И. Федина
членов коллегии: Г.В. Манохиной
Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 июня 2000 года гражданское дело по жалобе Т.
о признании недействительными п. 2.2 приказа ГТК России от 30 января 1997 года
N 35 "Об утверждении общих правил перемещения через таможенную границу
транспортных средств физическими лицами" и п. б постановления
Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 808 "О порядке перемещения
физическими лицами через таможенную
границу товаров, непредназначенных для производственной и иной коммерческой
деятельности" по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 26 апреля 2000 года об отказе в принятии жалобы (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
Т. обратился в Верховный Суд РФ с
указанной жалобой. Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2000 года
заявителю отказано в принятии жалобы ввиду неподведомственности
заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Т. просит об отмене
определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об
оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
В соответствии с
Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут
выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и
индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по
существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод,
требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не
могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Установив, что
оспариваемый Приказ ГТК России от 30 января 1997 г. N 35 "Об утверждении
общих правил перемещения через таможенную границу транспортных средств
физическими лицами" признан утратившим силу согласно приказу ГТК России от
24 ноября 1999 года N 814, а постановление Правительства РФ от 18 июля 1996
года N 808 утратило силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 июля 1999 года N 783, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес
определение об отказе в принятии заявления Т.
Поскольку заявитель полагает, что в
результате действия правовых актов, утративших силу в настоящее время, его
гражданские права были нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной
защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 26 апреля 2000 года оставить баз изменения, а частную
жалобу Т. - без удовлетворения.