ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2000 г. N 81-Г00-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Кебы Ю.Г.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2000 г. протест прокурора Кемеровской области на решение Кемеровского областного суда от 31 марта 2000 г. по заявлению прокурора области о признании недействительными учредительных документов профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников и его ликвидации.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Коптевой Л.И. об оставлении кассационного протеста без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

профсоюз безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса был создан 09.09.93 г., а 10.12.99 г. Управлением юстиции администрации Кемеровской области зарегистрирован в установленном законом порядке, и включен в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20, 8, 11, 33 - 34, 37 - 38).

Прокурор Кемеровской области обратился в суд с заявлением о ликвидации профсоюза по тем основаниям, что его учредительные документы не соответствуют требованиям федерального законодательства и положениям Конституции Российской Федерации.

Решением Кемеровского областного суда от 31 марта 2000 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационном протесте прокурор области просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного протеста, оснований для отмены судебного решения не находит.

При рассмотрении возникшего между сторонами спора судом установлено, что отдельные положения Устава профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников не соответствуют требованиям федерального законодательства.

Однако, как правомерно указал суд первой инстанции, эти нарушения носят устранимый характер и сами по себе не могут повлечь ликвидацию профсоюза по заявлению прокурора.

Более того, согласно п. 2 ст. 10 специального Федерального закона от 12.01.96 г. "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" по заявлению генерального прокурора Российской Федерации, прокурора соответствующего субъекта Российской Федерации решением Верховного Суда РФ или соответствующего суда субъекта Российской Федерации может быть приостановлена деятельность профсоюза до шести месяцев или запрещена лишь в случае, если она противоречит Конституции РФ, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, федеральным законам. Аналогичные основания приостановления и ликвидации общественной организации, к числу которых относятся и профсоюз, содержатся и в Федеральном законе от 19.05.95 г. "Об общественных объединениях" - ст. ст. 42, 44.

Однако требований о ликвидации профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников по основаниям, предусмотренным выше названным федеральным законом, прокурором области не заявлялось.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационного протеста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 294, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

Решение Кемеровского областного суда от 31 марта 2000 г. оставить без изменения, кассационный протест прокурора области - без удовлетворения.